本文摘要：案情讲解张某混进等公交的人群窃得一个钱包，但关上钱包才找到里面只有5角现金及一张身份证、一张银行卡。

案情讲解张某混进等公交的人群窃得一个钱包，但关上钱包才找到里面只有5角现金及一张身份证、一张银行卡。沮丧之余，他揣起5角，扔到了钱包。被抓捕后，张某被被判有期徒刑7个月，并处罚金1000元。

因为5毛钱判罚这么轻，张某冤不冤？42岁的彭州男子张某在此次案发前，已是“三宫女”。但自2012年11月，因盗窃罪刑满释放后，张某并没痛改前非，而是踏上了再度偷窃的歧路。2014年6月13日下午4点左右，张某闲逛到郫县团结镇，四处寻找作案目标。再一，在该镇310公交车站旁，张某实在机会来了。

他很快涌进等公交车的人流，抓准时机使出，从一名乘客的挎包内窃得一个钱包。出手后，张某很快离开了。等跑到一个无人的地方，张某喜滋滋地拿著钱包，迫不及待地要翻阅自己的“劳动浆果”。

但关上钱包后，张某完全傻了眼，里面的现金居然只有5毛钱！另外，还有一张失主的身份证、一张银行卡。遇上一个这么“寒酸”的失主，张某不能“自认倒霉”。

扔到了钱包，揣起5毛钱回头了。办案法官认为：1、张某系由重罪，应向轻惩处；2、刑法修正案（八）对盗窃罪做出改动，还包括“扒窃”“入户偷窃”“多次偷窃”“装载凶器偷窃”四种情形，都没犯罪数额拒绝，必要入刑；3、扒窃者很大影响了群众的生活和上下班安全性，须要严苛惩处。芜湖律师王律师得知，“扒窃”归属于刑法中的空白罪状，在法律法规或者规范性文件乃至学理说明中，对扒窃不道德都缺少具体的界定。

但一般指出，扒窃不道德除不具备“秘密盗取”的偷窃特征外，还要不具备两个特征：一是再次发生在较为特定的空间即公共场所、公共交通工具中；二是秘密盗取的对象一般来说为被害人保镖摆放的财物。

本文来源：Vsport体育平台-www.tqtz.net